Coccidiosepreventie: beste resultaat met Narasin
Een coccidiose infectie kost jou als pluimveehouder al gauw 5 punten voerconversie en recent onderzoek toonde aan dat een infectie zelfs tot 18 eurocent verlies per kuiken1 kan leiden. Ondanks dat coccidiostatica als narasin, monensin en salinomycine op eenzelfde manier werkzaam zijn, leidt narasin tot betere prestaties door een betere tolerantie door het kuiken7 en bescherming van de darmgezondheid4,5.
Ongeacht de coccidiose preventiestrategie die men kiest dient men voldoende aandacht te besteden aan management (ventilatie, voermanagement, strooiselmanagement...) aangezien dit eveneens bijdraagt aan coccidiosebeheersing. Het ene kan niet zonder het andere. Onvoldoende aandacht aan management vergroot de kans op falen van de gekozen preventiestrategie.
In de huidige marktomstandigheden wordt de focus op coccidiosepreventie steeds belangrijker. Bij het opzetten van een preventiestrategie met coccidiostatica dient men rekening te houden met het normale verloop van de infectie, de werkzaamheid van het coccidiostaticum en het effect van de behandeling op de gezondheid en prestaties van de vleeskuikens.
Bronnen: 2-5,7-10
Betere bescherming van de darmgezondheid
Uit onderzoek blijkt dat narasin superieur of gelijkwaardig is aan andere ionoforen bij het beheersen van coccidiose2,3 . Dit beeld zien we terug in data van Elanco’s Health Tracking System (HTSi) verzameld bij meer dan 100.000 kuikens2.
Door de beheersing van coccidiose beschermen ionoforen tegen darmontsteking veroorzaakt door Clostridium perfringens (necrotiserende enteritis). Narasin biedt de hoogste bescherming van alle ionoforen4,5.
Vleeskuikens verdragen narasin beter
Uit onderzoek blijkt dat salinomycine en monensin de eetlust bij vleeskuikens verminderen6,8,9,10,11. De dieren nemen daardoor minder voer op wat resulteert in minder gewichtstoename6,7,8. Bij narasin is geen nadelige invloed op de voeropname en groei waargenomen7.
Betere prestaties dan met andere ionoforen.
De vergelijking van narasin met salinomycine en monensin valt zowel in hokproeven12 als in commerciële evaluaties14 in het voordeel uit van narasin. Het gebruik van Monteban® resulteert in een lagere voederconversie met respectievelijk 0,14 en 0,08 punten per dag13.
Onderzoek14,15 bevestigt voordelen van narasin
Recent werd in België op een commercieel bedrijf Maxiban® (narasin+nicarbazine) rechtstreeks vergeleken met monensin + nicarbazine gedurende 28 dagen. Deze opzet werd 4 keer herhaald binnen de stal om de invloed van kuikenherkomst en klimaat te vermijden. In totaal werden per groep 82.000 kuikens met elkaar vergeleken waarbij Maxiban resulteerde in een hoger lichaamsgewicht op dag 28 (+34g) en een hogere dagelijkse groei (+1g/d) tegenover monensin + nicarbazine14.
In 2021 werd narasin rechtstreeks vergeleken ten opzichte van salinomycine gedurende de hele ronde (42 dagen). Dit resulteerde in 3-8g/dag extra voeropname en 111,5g hogere eindgewichten vergeleken met salinomycine15. Wat met de huidige vleesprijzen (1,18euro/kg) voor een bedrijf met 50.000 kuikens leidt tot 6.579 euro extra opbrengsten.
Op basis van bovenstaande en rekening houdende met de huidige voer- en pluimveevleesprijzen leidt het gebruik van narasin tot aanzienlijk hogere opbrengsten dan monensin en salinomycine.
Investeren in een optimaal coccidiostatica programma onder de huidige marktomstandigheden is nog nooit zo belangrijk geweest. Maar ook het omgekeerde is waar, beknibbelen op het coccidiostatica programma onder de huidige marktomstandigheden is nog nooit zo gevaarlijk geweest voor de rendabiliteit van uw bedrijf.
1. Blake et al. 2020. Re-calculating the cost of coccidiosis in chickens. Veterinary research. 51:115; 2. Elanco EKS HTSi EMEA Region 210-2016: Maxiban and Salinomycin 2016; 3. Ruff, M.D. et al. 1980. ”Anticoccidial activity of Narasin in broiler chickens reared in floor pens”. Poultry Sci. 59:2008-2013; 4. Lanckriet, A. et al. 2010. “The effect of commonly used anticoccidials and antibiotics in a subclinical necrotic enteritis model”. Avian Pathology 39(1), 227-234; 5. artel, A. et al. 2003. “Susceptibility of Costridium perfringens starins from boriler chickens to antibiotics and anticoccidials. Avian Pathology 33(1), 3-7; 6. Metzler, M. et al. 1987. “Effects of Monensin Feeding and Withdrawal Time on Growth and Carcass Composition in Broiler Chickens”. Poultry Sci. 66(9), 1451-58; 7. Weppelman, R. et al. 1977. “Comparison of Anticoccidial Efficacy, Resistance and Tolerance of Narasin, Monensin and Lasalocid in Chicken Battery Trials”. Poultry Sci. 56(5), 1550-59; 8. Harms, R. and Buresh R. 1987. “Influence of Salinomycin on the Performance of Broiler Chicks”. Poultry Sci. 66, 51-54; 9. Keshavarz, K. and McDougald, L. 1982. “Anticoccidial drugs: growth and performance depressing effects in young chickens.” Poultry Sci. 61(4), 699-705.; 10. Ebrahimnezhad, Y. and Pourreza, J. 2005. “Effects of Ionophorous Anticoccidial Drugs, Salinomycin and Lasalocid, on the Performance of Broiler Chicks and the Relationship of These Drugs to Supplementary Methionine.” Intl. J Poultry Sci. 4(11), 911-916.; 11. Parsons, C. and Baker, D. 1982. “Effect of dietary protein level and monensin on performance of chicks.” Poultry Sci. 61(10), 2083-8; 12. Becker, A., et al. Effect of Monteban and Salinomycin on Broiler Performance and Mortality during Cycling Temperature Heat stress. Research Trial Study 808. Oklahoma State University. 2013, Pg 1-8; 13. Elanco Data on File; 14. Elanco Data on File; 15. Elanco Data on File
